英國脫歐的原因
上周四，6月23日第三屆，2016年，英國的未來是由歐盟公投展開。英國以 52% 對 48% 的投票結果選擇離開歐盟。同樣的公投發生在 40 年前，結果卻截然不同。由于蘇格蘭人非常熱衷于離開歐盟，而倫敦其他地區則和諧地留在自由市場中，因此留歐派以 67.2% 的壓倒性優勢獲勝。
根據 YouGov 的說法，撇開歷史不談，2016 年公投的統計數據本身似乎在講述一個故事。屬于 AB 社會階層的公民，通常從事更高的管理、行政和專業職業，支持歐盟的比例為 62% 至 38%。另一方面，較低的 C2 和 DE 社會階層的人對機構有凈不滿。然而，分裂不僅代表受教育程度。18 至 29 歲的人中有 73% 想留在歐盟，而 60 歲以上的人中有 63% 想離開。
英國脫歐的投票年齡人口統計
總而言之，富人和年輕人希望留在歐盟，而較不富裕和年長的人希望離開。造成這種分歧的原因是顯而易見的。富人從自由流動中獲得了更多好處，例如更熟練的勞動力和更多的勞動力的廉價就業。由于免關稅進入歐盟國家，公司從出口中獲得更高的利潤率，并且他們獲得更便宜的免關稅資源，從而降低了生產成本。年輕人擔心英國退歐后潛在的經濟沖擊，以及可能導致經濟衰退和失業的長期不確定性。從長遠來看，普通工人階級將從勞動力萎縮中受益，因為移民進入受限導致工人供應減少，這將增加他們的收入并減少就業競爭。對于老年人來說，最近與移民和開放邊界有關的恐怖主義行為增加了他們對移民的不信任。這與對獨立的懷舊情緒一起，因此，大聯合王國導致他們投票“離開”。
這個結果會滿足預期嗎？?
DE社會階層與離開投票的相關性
對于圍欄兩側的人來說，現實的愿景可能看起來有些不同。根據《歐盟條約》第50條，想要離開大陸集團的成員國必須首先就退出條件進行談判，并在兩年內為未來與歐洲的關系制定一個框架。經過這次談判，事情可能會與公眾最初的想法大相徑庭。對于“留歐”一方來說，噩夢可能不會成為現實，因為英國可以效仿瑞士，與歐盟談判一系列雙邊協議，允許進入共同市場的特定部門。這一結果對幾乎所有企業和跨國公司（跨國公司）都是最有利的。在這樣的安排下，英國只需要在協議涵蓋的領域遵守歐盟法規。這將使企業能夠像以前一樣運營，大多數商品的免關稅準入和自由勞動力流動仍然存在。至于'離開'的一面，也不全是陽光和彩虹。前倫敦市長鮑里斯·約翰遜 (Boris Johnson) 表示，“坦率地說，如果觀看的人認為他們已經投票并且現在來自歐盟的移民將為零，他們會感到失望，”這意味著移民的流入不會甚至在英國退出歐盟后停止。正如許多其他投票假活動人士所表達的那樣，吉塞拉·斯圖爾特聲稱“我們每周向布魯塞爾發送 3.5 億英鎊。我寧愿我們控制如何花錢，如果我有控制權，我會把錢花在 NHS 上。事實證明，這被夸大了，因為財政部數據清楚地表明，英國去年的歐盟預算退稅為 49 億英鎊。從 178 億英鎊中減去這個數字，你會得到 129 億英鎊——或每周 2.48 億英鎊。這意味著一般公眾認為用于 NHS 的額外資金數量實際上減少了大約 1/3。
后果會影響我們多久？
既然民主已經發聲，英國政府必須確保在潛在的經濟衰退和脫歐黨的滿意度之間取得良好的平衡。離開者希望收回對邊界的完全控制權，以減少在英國工作和/或生活的移民人數。然而，歐盟辯稱，如果英國希望保留進入歐盟市場的優惠準入，就無法取消“自由流動”，英國的經濟穩定關鍵取決于這種準入。國際貨幣基金組織總裁克里斯蒂娜拉加德等有影響力的政治和經濟人物警告稱，英國退歐將導致經濟衰退，以及英國股市和房價崩盤的可能性。隨著歐盟公投結果公布后英鎊跌至三年低點，公投期間全球市場蒸發2萬億美元，他們的說法似乎是有道理的。因此，與歐盟達成良好協議可能比英國預期的要困難得多，因為據稱法國愿意讓英國的離開更加難以向疑歐派發出信息。此外，德國正在催促英國敲定協議，以避免金融不穩定——英國目前堅持只有在新首相上任后才能做出決定。這可能會惡化兩國之間的關系，導致談判更加困難。與歐盟達成良好協議可能比英國預期的要困難得多，因為據稱法國愿意讓英國的離開更加難以向疑歐派發出信息。此外，德國正在催促英國敲定協議，以避免金融不穩定——英國目前堅持只有在新首相上任后才能做出決定。這可能會惡化兩國之間的關系，導致談判更加困難。與歐盟達成良好協議可能比英國預期的要困難得多，因為據稱法國愿意讓英國的離開更加難以向疑歐派發出信息。此外，德國正在催促英國敲定協議，以避免金融不穩定——英國目前堅持只有在新首相上任后才能做出決定。這可能會惡化兩國之間的關系，導致談判更加困難。德國正催促英國敲定協議以避免金融不穩定——英國目前堅持只有在新首相上任后才能做出決定。這可能會惡化兩國之間的關系，導致談判更加困難。德國正催促英國敲定協議以避免金融不穩定——英國目前堅持只有在新首相上任后才能做出決定。這可能會惡化兩國之間的關系，導致談判更加困難。
事情會隨著時間變好還是變壞？
對于英國退歐對英國商業前景的影響，各種專業人士和學者的說法各不相同。盡管如此，有一件事是肯定的，而且這不會發生，而且可能會在未來幾年內發生。從采購的角度來看，由于英鎊疲軟，任何在英國進行全球采購的公司都將不得不增加支出。然而，企業不必太擔心來自歐盟的進口關稅，因為英國政府在與布魯塞爾討價還價時將緊緊抓住自由市場。相反，采購組織應更加關注快速識別受影響的供應商和各方?？吹接㈡^的價值每天都在波動，規避風險的進出口商也可能會考慮支付溢價以在中短期內與供應商鎖定價格。
現在，讓我們將重點轉移到企業的運營成本上。在倫敦和布魯塞爾之間達成進一步交易之前，自由流動將保持不變，并且也將與自由市場密不可分。因此，英國的勞動力在短期內不會萎縮，就業成本將維持在類似水平。至于重工業，彭博資訊預計英國“將繼續吸引對能源和水利基礎設施的投資，盡管其投票決定離開歐盟。在穩定的能源網絡和水資源監管下，英國是一個有吸引力的投資目的地。因此，盡管英國脫歐，可再生能源和互連項目可能會推遲，但最終會繼續進行?！?歐盟嚴苛的環境立法給英國的基礎產業帶來了巨大的打擊，與根據歐盟要求生產原材料和半成品相比，從發展中國家的嚴重污染供應商進口基礎材料的成本大大降低。退出歐盟可能有助于振興鋼鐵行業等一些工業部門，有可能在本地化的基礎上在較低級別的供應商之間創造更大的多樣性和產能。這最終可能會增加他們的出口并改善英國的貿易平衡?，F在檢查長期影響，很明顯歐洲的政治格局也將發生變化。潛在地在本地化的基礎上在較低級別的供應商之間創造更大的多樣性和能力。這最終可能會增加他們的出口并改善英國的貿易平衡。現在檢查長期影響，很明顯歐洲的政治格局也將發生變化。潛在地在本地化的基礎上在較低級別的供應商之間創造更大的多樣性和能力。這最終可能會增加他們的出口并改善英國的貿易平衡?，F在檢查長期影響，很明顯歐洲的政治格局也將發生變化。
歐盟內部歐洲懷疑論者的行為增加可能會導致歐洲懷疑論者采取立場，以便從法國和意大利等經濟大國獲得最大利益。在這些國家，公民尤其對大陸集團持懷疑態度，并對他們的國家在獨立于歐盟之外的未來取得成功持樂觀態度。既然如此，歐盟很可能會失去一個自由主義和對市場友好的成員，讓法國、意大利和西班牙等干預主義國家在歐盟中占據上風。此外，德國歷來將英國視為歐盟內法國的制衡力量。如果沒有英國在歐洲理事會的投票，德國、荷蘭和北歐國家將失去與歐洲地中海國家談判的關鍵支持者。
沒有人能夠預見未來，而且由于歐盟涉及如此多的政府和個人機構，現階段的預測似乎并不樂觀。隨著蘇格蘭和威爾士離開英國的不確定性以及歐洲懷疑主義席卷歐盟，最終將取決于英國能否在金融市場上保持良好的聲譽，以使其免于另一場將使英國陷入困境的重大經濟沖擊。又一次長達十年的低迷。
